critères de sélection

Je vous pose la question suivante : imaginons que deux journalistes bien intentionnés nous donnent deux articles sur le même sujet, tout deux corrects et en partie similaires.

Lequel choisir ? Je ne pense pas qu'on s'abaisse à dire qu'on choisit "le meilleur", mais comment faire ?

Et si on a énormément d'articles, comment on fait pour sélectionner ? On pourra pas tout mettre dans le journal, de toute façon, alors quels seront nos critères pour les trier ?

Peut etre que les articles non-retenus pour un numéro pourront se voir publier dans le prochain ?
Je pense que l'actualité pourrait etre un bon critère de selection, les articles qui sont dasn l'actualité du moment pourraientre etre prioritaire, non ?

oui, mais comment faire si on en a sur le même sujet, vu que se sra l'actualité...

Je sais pas trop :S Ca risque d'etre assez subjectif comme selection.

deja il faudrait avoir deux articles qui sont sur le meme sujet et qui sont similaires, apres, bah on verra, est ce que l'auteur a deja publié des articles dans le journal ou non, je sais pas, on verra bien sur le moment je pense, faut pas se poser autant de questions ^^

D'un côté c'est vrai que c'est pas trop important pour le moment, mais d'un autre, il faudrait quand même y réfléchir, sans forcément en parler quoi xD
N'empêche l'idée de l'actualité et tout moi j'approuve et en plus, ça facilitera les choses. Par contre, moi j'avoue que si deux personnes ont fait chacun un article mais sur le même sujet et qu'ils sont tout les deux correctes, je pense que je voterai pour le premier rendu

ou pour le premier choisi ...

Ou mettre les deux .... Mais bon, ca risque de faire un peu lourd !

Déja, je pense que cela serait bien que chaque personne qui envoie un article signale son sujet sur le forum pour que l'on sache que cela ne sert à rien de refaire le même.
Cela permettrait aux intéressés de s'arranger entre eux et éviterait déjà pas mal de problèmes.
Sinon, on peut quand même mettre en relation les deus journalistes avant l'impression du journal. Comme cela, si ça marche, il n'y aura pas à censurer.

Oui, avec ton système, les gens vont d'abord écrire puis se mettre d'accord... Excellente idée !
Et puis, je ne pense pas que les gens (sauf ceux qui ne nous connaissent absolument pas) écrivent des articles sans savoir comment il fera pour le mettre dans Expression.

j'ai toujours un problème avec le plagiat, divulguer un sujet d'article sur un forum est parfois embêtant.
je pense que deux articles sur un même sujet peuvent très bien cohabiter, se compléter (comme dans Courrier International). si ils disent vraiment la même chose, on peut à la limite rogner des articles avec l'accord de l'auteur pour éviter les répetitions.

pour l'instant ça ne pose pas de problème, vu qu'on a pas d'articles...
Et deux articles complémentaires peuvent se "fusionner", si je puis dire, mais si c'est répétitif...

il faut voir en fonction du contexte; pitêtre...

oui, en fonction du contexte, et sinon mettre les deux auteurs en contact, pour qu'il reformulent, ou meme reécrivent l'article ensemble, en tout cas ils pourront peut etre s'arranger entre eux.

produire à 2 est difficile, peut-être cela vous dira-t-il quelque chose si je vous dit "synopsis de cinéma à deux"?

pour l'article de présentation, marie en a apparemment déjà écrit un donc il faudrait que paul, pierre et moi le voyons et qu'on réfléchisse tous les quatre à ce qu'on fait avec (je sais pas encore du tout comment il est fait donc je peux pas encore dire mais on verra plus tard.)

de toute façon, il faudra bien une base à votre article, donc il y aura au moins un brouillon rédigé par l'un de vous.

Oui c'est normal, et puis ca permet d'avancer plus rapidement.